Эта лекция является интеллектуальной собственностью профессора SWHawking. Вы не можете воспроизводить, редактировать, переводить, распространять, публиковать или размещать этот документ любым способом без разрешения профессора Хокинга.

Обратите внимание, что в этом документе могут быть неправильные написания, пунктуация и / или грамматика. Это должно позволить правильное произношение и синхронизацию синтезатором речи.

В этой беседе я хотел бы немного рассказать о развитии жизни во Вселенной и, в частности, о развитии разумной жизни. Я возьму это, чтобы включить человеческую расу, хотя большая часть ее поведения за всю историю была довольно глупой и не рассчитана на спасение вида. Два вопроса, которые я буду обсуждать, это: «Какова вероятность существования жизни, где во Вселенной?» И «Как может развиваться жизнь в будущем?»

Общим опытом является то, что все становится более неупорядоченным и хаотичным со временем. Это наблюдение может быть возведено в статус закона, так называемого Второго Закона Термодинамики. Это говорит о том, что общее количество беспорядка, или энтропии, во вселенной, всегда увеличивается со временем. Однако закон относится только к общему количеству расстройств. Порядок в одном теле может увеличиться при условии, что количество беспорядков в его окружении увеличивается на большую величину. Это то, что происходит в живом существе. Можно определить Жизнь как упорядоченную систему, которая может противостоять тенденции к беспорядку и может воспроизводить себя. То есть, он может делать подобные, но независимые, упорядоченные системы. Чтобы сделать это, система должна преобразовывать энергию в некоторой упорядоченной форме, такой как пища, солнечный свет или электрическая энергия, в неупорядоченную энергию в виде тепла. Таким образом, система может удовлетворять требованию, чтобы общее количество беспорядков возрастало, в то же время увеличивая порядок как в себе, так и в его потомстве. Живое существо обычно имеет два элемента: набор инструкций, которые говорят системе, как поддерживать и воспроизводить себя, и механизмом для выполнения инструкций. В биологии эти две части называются генами и метаболизмом. Но стоит подчеркнуть, что в них не должно быть ничего биологического. Например, компьютерный вирус — это программа, которая сделает копии себя в памяти компьютера и перейдет на другие компьютеры. Таким образом, это соответствует определению живой системы, которое я дал. Как и биологический вирус, это довольно вырожденная форма, потому что она содержит только инструкции или гены и не имеет никакого собственного метаболизма. Вместо этого он перепрограммирует метаболизм главного компьютера или клетки. Некоторые люди сомневаются в том, что вирусы должны считаться жизнью, потому что они являются паразитами и не могут существовать независимо от своих хозяев. Но тогда большинство форм жизни, включая нас самих, являются паразитами, поскольку они питаются и зависят от их выживания в других формах жизни. Я думаю, что компьютерные вирусы должны считаться жизнью. Может быть, это говорит что-то о человеческой природе, что единственная форма жизни, которую мы создали до сих пор, чисто разрушительна. Поговорите о создании жизни по нашему собственному образу. Я вернусь к электронным формам жизни позже.

То, что мы обычно считаем «жизнью», основано на цепочках атомов углерода, с несколькими другими атомами, такими как азот или фосфор. Можно предположить, что у человека может быть жизнь с какой-то другой химической основой, такой как кремний, но углерод кажется самым благоприятным случаем, потому что он обладает самой богатой химией. Что атомы углерода должны существовать вообще, со свойствами, которые у них есть, требуют тонкой настройки физических констант, таких как шкала КХД, электрический заряд и даже размер пространства-времени. Если бы эти константы имели существенно разные значения, то либо ядро ​​атома углерода не было бы устойчивым, либо электроны схлопывались бы на ядре. На первый взгляд кажется удивительным, что Вселенная так тонко настроена. Возможно, это доказательство того, что Вселенная была специально спроектирована для производства человеческой расы. Однако, нужно быть осторожным в таких аргументах, из-за того, что известно как Антропный Принцип. Это основано на самоочевидной истине, что, если бы вселенная не была пригодна для жизни, мы не стали бы спрашивать, почему она так точно отрегулирована. Можно применять Антропный Принцип, как в его Сильных, так и Слабых версиях. Для Сильного Антропного Принципа предполагается, что существует много различных вселенных, каждый с разными значениями физических констант. В небольшом количестве значения позволят существование объектов, таких как атомы углерода, которые могут выступать в качестве строительных блоков живых систем. Так как мы должны жить в одной из этих вселенных, мы не должны удивляться тому, что физические константы тонко настроены. Если бы они не были, нас бы здесь не было. Сильная форма антропного принципа не очень удовлетворительна. Какое оперативное значение может дать существование всех этих других вселенных? И если они отделены от нашей собственной вселенной, как может то, что происходит в них, влияет на нашу вселенную. Вместо этого я приму то, что известно как Слабый антропный принцип. То есть, я возьму значения физических констант, как дано. Но я посмотрю, какие выводы можно сделать из того факта, что жизнь существует на этой планете, на данном этапе истории вселенной.

Не было углерода, когда Вселенная началась в Большом Взрыве, около 15 миллиардов лет назад. Было так жарко, что все дело было в форме частиц, называемых протонами и нейтронами. Первоначально было бы равное количество протонов и нейтронов. Однако, по мере расширения Вселенной, она бы остыла. Примерно через минуту после Большого взрыва температура упала бы примерно до миллиарда градусов, примерно в сто раз выше температуры на Солнце. При этой температуре нейтроны начнут распадаться на большее количество протонов. Если бы это было все, что произошло, все материя во Вселенной оказалась бы в качестве простейшего элемента, водорода, ядро ​​которого состоит из одного протона. Однако некоторые из нейтронов столкнулись с протонами и склеились, образуя следующий простейший элемент — гелий, ядро ​​которого состоит из двух протонов и двух нейтронов. Но более тяжелых элементов, таких как углерод или кислород, не было бы сформировано в ранней Вселенной. Трудно представить, что можно было бы создать живую систему, состоящую из водорода и гелия, и в любом случае ранняя Вселенная была слишком горячей для того, чтобы атомы могли объединиться в молекулы.

Вселенная продолжала бы расширяться и охлаждаться. Но некоторые регионы имели бы немного более высокую плотность, чем другие. Гравитационное притяжение лишней материи в этих регионах замедлит их расширение и в конечном итоге остановит его. Вместо этого они разрушатся, образуя галактики и звезды, начиная примерно с двух миллиардов лет после Большого Взрыва. Некоторые из ранних звезд были бы более массивными, чем наше Солнце. Они были бы более горячими, чем Солнце, и сожгли бы исходный водород и гелий в более тяжелые элементы, такие как углерод, кислород и железо. Это могло занять всего несколько сотен миллионов лет. После этого некоторые из звезд взорвались бы как сверхновые звезды и рассевали бы тяжелые элементы обратно в космос, чтобы сформировать сырье для последующих поколений звезд.

Другие звезды находятся слишком далеко, чтобы мы могли видеть непосредственно, если вокруг них есть планеты. Но некоторые звезды, называемые пульсарами, испускают регулярные импульсы радиоволн. Мы наблюдаем небольшое изменение в скорости некоторых пульсаров, и это интерпретируется как указание на то, что они нарушаются, благодаря тому, что вокруг них вращаются планеты размером с Землю. Планеты, обходящие пульсары, вряд ли будут иметь жизнь, потому что любые живые существа были бы убиты, в результате взрыва сверхновой, который привел к тому, что звезда стала пульсаром. Но тот факт, что несколько пульсаров наблюдаются с планетами, свидетельствует о том, что разумная часть из ста миллиардов звезд в нашей галактике также может иметь планеты. Таким образом, необходимые планетарные условия для нашей формы жизни могут существовать примерно через четыре миллиарда лет после Большого Взрыва.

Наша солнечная система была сформирована около четырех с половиной миллиардов лет назад, или около десяти миллиардов лет после Большого Взрыва, из газа, загрязненного остатками более ранних звезд. Земля была сформирована в основном из более тяжелых элементов, включая углерод и кислород. Каким-то образом некоторые из этих атомов оказались устроенными в виде молекул ДНК. У этого есть известная форма двойной спирали, обнаруженная Криком и Ватсоном, в хижине на сайте New Museum в Кембридже. Связывание двух цепей в спирали представляет собой пары нуклеиновых кислот. Существует четыре типа нуклеиновых кислот, аденин, цитозин, гуанин и тиамин. Боюсь, что мой синтезатор речи не очень хорош, произнося их имена. Очевидно, он не был предназначен для молекулярных биологов. Аденин на одной цепи всегда соответствует тиамину на другой цепи, а гуанин — цитозину. Таким образом, последовательность нуклеиновых кислот на одной цепи определяет уникальную комплементарную последовательность на другой цепи. Две цепи затем могут быть разделены, и каждый из них действует как шаблон для построения других цепей. Таким образом, молекулы ДНК могут воспроизводить генетическую информацию, закодированную в их последовательностях нуклеиновых кислот. Секции последовательности могут также использоваться для создания белков и других химических веществ, которые могут выполнять команды, закодированные в последовательности, и собирать исходный материал для ДНК, чтобы воспроизвести себя.

Мы не знаем, как появились молекулы ДНК. Шансы против молекулы ДНК, возникающей при случайных флуктуациях, очень малы. Поэтому некоторые люди предположили, что жизнь пришла на Землю откуда-то еще, и что в галактике кружатся семена жизни. Однако представляется маловероятным, что ДНК может долго существовать в радиации в космосе. И даже если бы это было возможно, это не помогло бы объяснить происхождение жизни, потому что время, доступное с момента образования углерода, едва превышает удвоенный возраст Земли.

Одна из возможностей состоит в том, что образование чего-то вроде ДНК, которая могла бы воспроизводить себя, крайне маловероятно. Однако во Вселенной с очень большим или бесконечным числом звезд можно ожидать, что это произойдет в нескольких звездных системах, но они будут очень широко разделены. То, что жизнь произошла на Земле, не удивительно и маловероятно. Это просто применение Слабого антропного принципа: если бы жизнь появилась на другой планете, мы бы спросили, почему это произошло там.

Если бы появление жизни на данной планете было маловероятным, можно было бы ожидать, что это займет много времени. Точнее, можно было ожидать, что жизнь появится как раз вовремя для последующей эволюции к разумным существам, подобным нам, произошедшим до отрезания, обеспечиваемого жизненным временем Солнца. Это около десяти миллиардов лет, после чего Солнце набухает и поглощает Землю. Разумная форма жизни, возможно, овладела космическими путешествиями и могла убежать к другой звезде. Но иначе жизнь на Земле была бы обречена.

Есть доказательства окаменелости, что на Земле существовали какие-то формы жизни, около трех с половиной миллиардов лет назад. Это могло быть только через 500 миллионов лет после того, как Земля стала стабильной и достаточно прохладной, чтобы жизнь развивалась. Но жизнь могла занять 7 миллиардов лет, чтобы развиться, и до сих пор оставалось время, чтобы развиться таким существам, как мы, которые могли бы спросить о происхождении жизни. Если вероятность жизни, развивающаяся на данной планете, очень мала, почему она произошла на Земле, примерно в одиннадцатый раз.

Раннее появление жизни на Земле говорит о том, что есть хорошие шансы на самопроизвольное выживание жизни в подходящих условиях. Может быть, была какая-то более простая форма организации, которая создавала ДНК. Как только появится ДНК, это было бы настолько успешным, что оно могло полностью заменить прежние формы. Мы не знаем, какими были бы эти ранние формы. Одной из возможностей является РНК. Это похоже на ДНК, но проще, и без двойной спиральной структуры. Короткие длины РНК могли бы воспроизводить себя подобно ДНК, и в конечном итоге могли бы создать ДНК. Нельзя производить нуклеиновые кислоты в лаборатории, из неживого материала, не говоря уже о РНК. Но учитывая 500 миллионов лет и океаны, покрывающие большую часть Земли, может быть разумная вероятность РНК, созданная случайно.

Поскольку ДНК воспроизводилась сама собой, то были бы случайные ошибки. Многие из этих ошибок были бы вредными и вымерли бы. Некоторые были бы нейтральными. То есть они не повлияли бы на функцию гена. Такие ошибки будут способствовать постепенному генетическому дрейфу, который, по-видимому, имеет место во всех популяциях. И несколько ошибок были бы благоприятны для выживания вида. Они были бы выбраны естественным отбором дарвинов.

Вначале процесс биологической эволюции был очень медленным. Понадобилось два с половиной миллиарда лет, чтобы эволюционировать от самых ранних клеток до многоклеточных животных и еще миллиард лет, чтобы эволюционировать через рыб и рептилий, до млекопитающих. Но затем эволюция, казалось, ускорилась. Прошло около ста миллионов лет, чтобы развиться от ранних млекопитающих к нам. Причина в том, что рыба содержит большинство важных человеческих органов и млекопитающих, в основном всех из них. Все, что требовалось для эволюции от ранних млекопитающих, таких как лемуры, к людям, было немного тонко.

Но с человеческой расой эволюция достигла критической стадии, сравнимой по важности с развитием ДНК. Это было развитие языка, и в особенности письменности. Это означало, что информация может передаваться от поколения к поколению, за исключением генетически, посредством ДНК. В десяти тысячах лет истории не было обнаружено никаких изменений в ДНК человека, вызванных биологической эволюцией. Но объем знаний, передаваемых из поколения в поколение, значительно вырос. ДНК у человека содержит около трех миллиардов нуклеиновых кислот. Однако большая часть информации, закодированной в этой последовательности, является избыточной или неактивной. Таким образом, общее количество полезной информации в наших генах, вероятно, составляет примерно сто миллионов бит. Один бит информации — это ответ на вопрос «да». Напротив, в бумажном обратном романе может содержаться два миллиона бит информации. Итак, человек эквивалентен 50 миллсам и романсам Бун. Крупная национальная библиотека может содержать около пяти миллионов книг, или около десяти триллионов бит. Таким образом, количество информации, передаваемой в книгах, в сотни тысяч раз больше, чем в ДНК.

Еще более важным является тот факт, что информация в книгах может быть изменена и обновлена ​​намного быстрее. Нам потребовалось несколько миллионов лет, чтобы эволюционировать от обезьян. За это время полезная информация в нашей ДНК, вероятно, изменилась всего на несколько миллионов бит. Так что скорость биологической эволюции у людей составляет около года. В отличие от этого, на английском языке ежегодно появляется около 50 000 новых книг, содержащих порядка сотни миллиардов бит информации. Конечно, подавляющее большинство этой информации — мусор, и она бесполезна для любой формы жизни. Но даже в этом случае скорость, с которой может быть добавлена ​​полезная информация, составляет миллионы, если не миллиарды, выше, чем с ДНК.

Это означает, что мы вступили в новый этап эволюции. Сначала эволюция протекала естественным путем, от случайных мутаций. Эта Дарвиновская фаза длилась около трех с половиной миллиардов лет и породила нас, существ, которые развивали язык, для обмена информацией. Но в последние десять тысяч лет или около того мы находимся в том, что можно назвать фазой внешней передачи. В этом, внутренний отчет о информации, переданный последующим поколениям в ДНК, не претерпел существенных изменений. Но внешний рекорд, в книгах и других длительных формах хранения, вырос чрезвычайно. Некоторые люди использовали бы этот термин, эволюцию, только для внутреннего передаваемого генетического материала, и возражали бы против того, чтобы он применялся к информации, передаваемой извне. Но я думаю, что это слишком узкий взгляд. Мы больше, чем просто наши гены. Мы можем быть не сильнее и не умнее, чем предки нашего пещерного человека. Но то, что отличает нас от них, — это то знание, которое мы накопили за последние десять тысяч лет, и особенно, за последние триста. Я считаю, что законно брать более широкое представление и включать в эволюцию человеческой расы информацию, передаваемую извне, а также ДНК.

Временной масштаб эволюции, во время периода внешней передачи, представляет собой шкалу времени для накопления информации. Это были сотни, а то и тысячи лет. Но теперь эта шкала времени сократилась примерно до 50 лет или меньше. С другой стороны, мозги, с которыми мы обрабатываем эту информацию, эволюционировали только по Дарвиновскому масштабу времени, сотни тысяч лет. Это начинает вызывать проблемы. В 18 веке, как говорили, был человек, который прочитал каждую написанную книгу. Но сегодня, если вы читаете одну книгу в день, вам понадобится около 15 000 лет, чтобы прочитать книги в национальной библиотеке. К тому времени было бы написано еще много книг.

Это означает, что ни один человек не может стать хозяином более чем небольшого уголка человеческого знания. Люди должны специализироваться в узких и узких областях. Это, вероятно, станет серьезным ограничением в будущем. Мы, конечно, не можем долго продолжаться с экспоненциальным темпом роста знаний, который был у нас за последние триста лет. Еще большее ограничение и опасность для будущих поколений состоит в том, что у нас все еще есть инстинкты и, в частности, агрессивные импульсы, которые мы имели в пещерных человеко-днях. Агрессия, в форме подчинения или убийства других людей, взятия их женщин и пищи, имела определенное преимущество в выживании до настоящего времени. Но теперь это может уничтожить весь род человеческий и большую часть остальной жизни на Земле. Ядерная война по-прежнему является самой непосредственной угрозой, но есть и другие, такие, как выпуск вируса, созданного с помощью генной инженерии. Или эффект зеленого дома становится неустойчивым.

У нас нет времени, ждать дарвиновской эволюции, чтобы сделать нас умнее и лучше. Но сейчас мы вступаем в новую фазу, которую можно назвать саморазвитой эволюцией, в которой мы сможем изменить и улучшить нашу ДНК. В настоящее время идет проект по картированию всей последовательности ДНК человека. Это будет стоить несколько миллиардов долларов, но это куриный корм для проекта такой важности. Когда мы прочитаем книгу жизни, мы начнем писать с исправлениями. Во-первых, эти изменения будут ограничены восстановлением генетических дефектов, таких как кистозный фиброз и мышечная дистрофия. Они контролируются одиночными генами, и поэтому их довольно легко идентифицировать и корректировать. Другие качества, такие как интеллект, вероятно, контролируются большим количеством генов. Их будет гораздо труднее найти, и выработать отношения между ними. Тем не менее, я уверен, что в следующем столетии люди обнаружат, как изменить интеллект и инстинкты, такие как агрессия.

Законы будут приняты, против генной инженерии с людьми. Но некоторые люди не смогут противостоять искушению, улучшить характеристики человека, такие как размер памяти, устойчивость к болезням и продолжительность жизни. Когда появятся такие сверхчеловеки, возникнут серьезные политические проблемы, а неулучшенные люди, которые не смогут конкурировать. Предположительно, они вымрут или станут неважными. Вместо этого будет существовать самосоздание существ, которые постоянно совершенствуются.

Если эта раса сумеет переделать себя, уменьшить или устранить риск самоуничтожения, она, вероятно, распространится и колонизирует другие планеты и звезды. Тем не менее, дальнее космическое путешествие, будет трудно для химически основанных форм жизни, таких как ДНК. Естественная продолжительность жизни для таких существ коротка, по сравнению со временем путешествия. Согласно теории относительности, ничто не может путешествовать быстрее света. Таким образом, поездка к ближайшей звезде займет не менее 8 лет, а в центр галактики — около ста тысяч лет. В научной фантастике они преодолевают эту трудность с помощью космических перекосов или путешествуют через дополнительные измерения. Но я не думаю, что это когда-либо станет возможным, как бы ни была разумна жизнь. В теории относительности, если человек может путешествовать быстрее света, он также может путешествовать во времени. Это приведет к проблемам с возвращением людей и изменением прошлого. Можно было бы также ожидать увидеть большое количество туристов из будущего, любопытных взглянуть на наши странные, старомодные способы.

Возможно, можно будет использовать генную инженерию, чтобы жизнь на основе ДНК выживала бесконечно или, по крайней мере, на протяжении ста тысяч лет. Но более простой способ, который уже находится в наших возможностях, — отправить машины. Они могут быть рассчитаны на достаточно долгое время для межзвездного путешествия. Когда они достигли новой звезды, они могли приземлиться на подходящую планету и мой материал, чтобы произвести больше машин, которые могли быть отправлены на еще большее количество звезд. Эти машины будут новой формой жизни, основанной на механических и электронных компонентах, а не на макромолекулах. Они могли в конечном счете заменить ДНК, основанные на жизни, точно так же, как ДНК, возможно, заменила более раннюю форму жизни.

Эта механическая жизнь также может быть саморазвивающейся. Таким образом, кажется, что период внешней передачи эволюции был бы всего лишь очень коротким промежутком между дарвиновской фазой и биологической или механической фазой самостоятельной разработки. Это показано на следующей диаграмме, которая не соответствует масштабу, потому что нет никакого способа показать период в десять тысяч лет в том же масштабе, что и миллиарды лет. Как долго длится фаза самопроектирования, вопрос остается открытым. Это может быть нестабильно, и жизнь может разрушить себя или зайти в тупик. Если этого не произойдет, он сможет пережить смерть Солнца примерно через 5 миллиардов лет, перейдя на планеты вокруг других звезд. Большинство звезд сгорит в течение еще 15 миллиардов лет или около того, и вселенная будет приближаться к состоянию полного беспорядка, согласно второму закону термодинамики. Но Фримен Дайсон показал, что, несмотря на это, жизнь может адаптироваться к постоянно уменьшающемуся запасу упорядоченной энергии, и поэтому может в принципе продолжаться вечно.

Каковы шансы, что мы столкнемся с какой-то инопланетной формой жизни, когда мы исследуем галактику. Если аргумент о шкале времени появления жизни на Земле верен, должно быть много других звезд, планеты которых имеют жизнь на них. Некоторые из этих звездных систем могли образоваться за 5 миллиардов лет до Земли. Итак, почему галактика не ползает с самообразованием механических или биологических форм жизни? Почему Земля не была посещена и даже не колонизирована. Я упускаю из виду предложения о том, что НЛО содержат существ из космоса. Я думаю, что любые визиты пришельцев были бы гораздо более очевидными и, вероятно, также гораздо более неприятными.

Каково объяснение того, почему нас не посетили? Одна из возможностей заключается в том, что аргумент о появлении жизни на Земле ошибочен. Вероятность спонтанного появления жизни настолько мала, что Земля является единственной планетой в галактике или наблюдаемой вселенной, в которой она произошла. Другая возможность заключается в том, что существует разумная вероятность создания самовоспроизводящихся систем, подобных клеткам, но что большинство этих форм жизни не развивает интеллект. Мы привыкли думать о разумной жизни, как неизбежном последствии эволюции. Но Антропный Принцип должен предупреждать нас о том, чтобы мы с осторожностью относились к таким аргументам. Более вероятно, что эволюция — это случайный процесс, интеллект — лишь одно из большого числа возможных результатов. Неясно, обладает ли разведка какой-либо долгосрочной ценностью для выживания. Бактерии и другие одноклеточные организмы будут жить, если вся наша жизнь на Земле будет уничтожена нашими действиями. Существует мнение, что разведка — маловероятное развитие для жизни на Земле из хронологии эволюции. Прошло очень много времени, два с половиной миллиарда лет, чтобы перейти от одиночных клеток к многоклеточным существам, которые являются необходимым предшественником интеллекта. Это хорошая доля общего времени, до того как Солнце взорвется. Таким образом, было бы совместимо с гипотезой, что вероятность развития интеллекта у людей низка. В этом случае мы могли бы ожидать найти много других форм жизни в галактике, но мы вряд ли найдем разумную жизнь. Другим способом, при котором жизнь может не развиться до разумной стадии, было бы, если бы астероид или комета столкнулись с планетой. Мы только что наблюдали столкновение кометы Шумахера-Леви с Юпитером. Он произвел ряд огромных огненных шаров. Считается, что столкновение более мелкого тела с Землей, около 70 миллионов лет назад, было причиной вымирания динозавров. Несколько маленьких ранних млекопитающих выжили, но все, что угодно, как у человека, почти наверняка было бы уничтожено. Трудно сказать, как часто происходят такие столкновения, но разумная догадка может быть, в среднем, через каждые двадцать миллионов лет. Если эта цифра верна, это означает, что разумная жизнь на Земле сложилась только благодаря счастливой случайности, что за последние 70 миллионов лет серьезных столкновений не было. Другие планеты в галактике, на которых развилась жизнь, возможно, не имели достаточно длительного периода, свободного от столкновений, чтобы развить разумных существ.

Третья возможность заключается в том, что существует разумная вероятность для формирования жизни и перехода к разумным существам на стадии внешней передачи. Но в этот момент система становится неустойчивой, и разумная жизнь разрушает себя. Это был бы очень пессимистический вывод. Я очень надеюсь, что это неправда. Я предпочитаю четвертую возможность: есть другие формы разумной жизни там, но мы были упущены. Раньше существовал проект под названием SETI — поиски внеземного интеллекта. Это включало сканирование радиочастот, чтобы увидеть, можем ли мы подобрать сигналы от инопланетных цивилизаций. Я думал, что этот проект стоит поддержки, хотя он был отменен из-за нехватки средств. Но мы должны были с осторожностью ответить, пока мы не разработаем немного дальше. Встреча более продвинутой цивилизации на нашем нынешнем этапе может быть немного похожа на оригинальные жители Америки, встретившие Колумба. Я не думаю, что им было лучше.