В 1974 году человечество послало данные к звёздам и в 2000 году появился рисунок на поле в точности как тот, что был послан в 1974…

1. Расшифровка кругов на полях

Расшифровка кругов на полях может привести к значительным изменениям в научном понимании природы. Расшифровка кругов на полях — это задача, в решении которой Вы можете принять непосредственное участие.

Такая задача ставится нами в связи с тем, что, возможно, круги на полях являются своего рода посланиями, значение которых, по-видимому, имеет смысл понять.
Приведём примеры, на наш взгляд удачной, расшифровки кругов на полях, и добавим к нему свою расшифровку другого круга на поле.
Бывший астрофизик расшифровал круг на поле. Круг-шифровка возник примерно в 130 километрах от Лондона, в графстве Уилтшир (Wiltshire), в местечке Barbury Castle — рядом с полем, на котором расположены останки построек доримской эпохи.
Тот, кто создал новый круг на поле в Британии, появившийся в начале июня этого (2008) года, знаком с математикой. Это утверждает инженер из Северной Каролины Майкл Рид, в прошлом астрофизик, сообщаетFox News.

Вместо предисловия.

Параметры своих первых ,,кругов,, я измерял обыкновенной линейкой. Это вещь хорошая, но не солидная. Я, конечно, старался
измерять как можно точнее, но отлично сознавал, что убедить в чём-либо своих читателей с помощью такого инструмента мне не
удастся. Но проблема даже не в этом … убеждение читателей не является моей прямой задачей — это уж как получится.
Моя задача — убедиться самому в том, что я ,,тяну,, не пустышку, что в ,,кругах,, на полях действительно зашифрованы константы
b = 10,49814176 и j = 18,61008704. Как это сделать? Интуиция подсказывала, что основную массу зашифрованной информации можно
добыть, измеряя площади фигур, ограниченных кривыми линиями. Как измерять такие площади?! Тут было над чем поразмыслить….
Нужная мысль появилась где-то в апреле — мае 2007 года. Вот так появилась эта статья.
Теперь о Козлодранове… Кто это такой и чего он тут делает?! Вроде бы толку от него здесь столько же, сколько от козла
молока. Попробую объяснить…
Козлодранов — это гигант мысли и отец будущей украинской демократии. Вот сюда гляньте:
Программа Сидора Львовича Козлодранова по превращению Украины в супердержаву.
и у вас отпадут всякие сомнения. Я не согласен с его методами, но его цели мне нравятся. Мы с ним кореша и частенько
беседуем. О чем? О чем ещё беседовать, когда кругом один мрак?! О мраке и беседуем… — что такое мрак? в каких единицах
измеряется? какие постулаты должны лежать в основании теории мрака?… Короче говоря, нам есть что обсуждать.
Теперь, надо полагать, вам ясно, что Козлодранов — выдающийся специалист по теории мрака, знает этот предмет
всесторонне, вдоль и поперек как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Какое отношение имеет теория мрака к расшифровке ,,кругов,, на полях? Чтобы ответить на такой простой вопрос,
не надо даже скрести затылок. Нынешняя ситуация с ,,кругами,, на полях — это и есть мрак в чистейшем, отфильтрованном
виде. Так что Козлодранов здесь очень даже кстати.

27.12.2007.

,,Правда получается после группового изнасилования истины.,,.
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова о превратностях судьбы.

Том 3, страница 44.

Сложными я называю ,,круги,, для расшифровки которых требуется считать площади фигур, ограниченных кривыми линиями.
Таких ,,кругов,, очень много и без хорошей компьютерной программы с ними не управиться. Есть ли такая? Да, есть. Я очень благодарен
тем компьютерным гениям, которые склепали программу Paint. Мне ни разу не удалось заставить её работать по прямому назначению, но
я сейчас совершенно уверен в том, что нет такого ,,круга,, который она не может ,,расколоть,,. Думаю, …хе-хе… , что она для этого и
создавалась.
На моем компьютере установлена операционная система Windows XF Professional версия 2002. Расскажу, как пользоваться программой
Paint в этом случае. Нужный рисунок сохраняете в выбранной вами папке и затем открываете с помощью этой программы. Рисунок появляется
в левом верхнем углу окна. Далее последовательность действий такая: вид — масштаб — другой.
Задаете масштаб на выбор: либо 400, либо 600, либо 800 процентов. Лучше всего 600 или 800, потому что с меньшим масштабом неудобно работать.
После этого надо действовать так: вид — масштаб — показать сетку.
О том, что надо делать дальше, можно догадаться даже без среднего образования, потому что любой рисунок разбивается на мельчайшие
одинаковые квадратики. Чтобы найти площадь любой фигуры, надо сосчитать, сколько в ней помещается квадратиков. Интеллекта много не
требуется… как раз наоборот — чем его меньше, тем лучше будут результаты. Главное, чтоб у вас был хоть один соколиный глаз… Он нужен
для того, чтобы вы смогли определить границы фигуры. В некоторых случаях это не так просто. Вобщем, вы все поймете, когда приступите к делу.
В качестве первого примера рассмотрим такой ,,круг,,:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/1993/uk1993desm.jpg
В предыдущих статьях я рассказал о расшифровке 27 ,,кругов,,. Стало быть, это круг 28.
Устанавливаю масштаб 600 процентов и сетку. Для начала посчитаем площадь большого светлого эллипса, внутри которого находится
все ,,содержимое,, этого рисунка. Для этого по квадратикам считаем полуоси эллипса. Если сторону квадратика обозначить буквой d, то полуоси
этого эллипса будут равны a = 40d и b = 36d. Площадь эллипса находим по формуле S = π·a·b, где π≈ 3,14. Получаем S = 4521,6· d^2.
Теперь обратим внимание на 10 одинаковых темных фигур внутри эллипса, по внешнему виду напоминающих ягоды земляники. Площади
всех этих ,,ягод,, я считать не стал, а ограничился пятью. Получились такие результаты: 122 d^2, 121 d^2, 121 d^2, 120 d^2, 122d^2.
Среднее арифметическое этих величин S2 = 121,2 d^2. Если посчитать отношение площадей S и S2, то получится 37,307.
В моих предыдущих статьях о расшифровке ,,кругов,, было приведено множество примеров того, что авторы рисунков на полях упорно шифруют
в них числа b = 10,49814176; j = 18,61008704.
Вот еще одно подтверждение этому: S / S2 = 37,307 почти идеально совпадает с величиной 2j = 37,22017408.
Найдем площадь темного пятиугольника внутри рисунка. У меня получилась такая величина: S3 = 1272 d^2.
Сравнение полученных площадей дает следующие результаты:
S / S3 = 3,5547.
Это очень точно совпадает с величиной 2j/b = 3,5454.
S3 / S2 = 10,495.
Это число очень хорошо совпадает с величиной b = 10,49814176.
Если найти оси большего из двух эллипсов внутри рисунка, то получатся такие величины:
a1 = 30d, b1 = 27d.
Площадь этого эллипса S4 = 635,9 d^2.
Получаются следующие соотношения между найденными площадями:
S / S4 = 7,11.
Предлагаю читателю сравнить это число с величиной j — b — 1 = 7,1119.
Вспоминаю, что в одном из рассмотренных мной ранее ,,кругов,, эта величина уже была зашифрована.
S4 / S2 = 5,2467.
Это число почти идеально совпадает с b /2 = 5,249.
S3 / S4 = 2,0003.
Число 2 в расшифровке этого рисунка встречалось несколько раз. Надо полагать, авторы рисунка специально позаботились о том,
чтобы расшифровщик мог проверить правильность своих расчетов.
Если найти оси меньшего из двух эллипсов внутри рисунка, то получатся величины:
a2 = 25d, b2 = 22d.
Площадь этого эллипса S5 = 431,8 d^2.
Далее получаем такие соотношения между найденными площадями:
S / S5 = 10,472,
что опять -таки очень близко к величине b = 10,49814176.
S5 / S2 = 3,563.
Это число очень хорошо совпадает с величиной 2j/b = 3,5454.
S3 / S5 = 2,946.
Похоже на то, что авторы рисунка хотели показать, что данное отношение должно
равняться π^2 /2 — 2 = 2,9348, где π = 3,141592654.
С этим рисунком еще можно поработать, потому что есть еще фигуры, площади которых желательно определить. Но границы этих фигур
недостаточно четко видны и поэтому я на этом остановлюсь.

Круг 29.

,, Наука — это круг, радиус которого равен произведению законов на мозги.

Центром этого круга является комиссия РАН по лженауке.,,.

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова о превратностях судьбы. Том 1, страница 35.

Его можно найти здесь:
http://www.lucypringle.co.uk/merchandise/postcards/set10/a.jpg
Лично меня этот рисунок завораживает своей красотой и изяществом. Попробуем разобраться…
Устанавливаю масштаб 600 процентов и сетку. Начнем с маленького светлого эллипса, расположенного в центре рисунка. Искать его площадь
по клеткам можно, но это довольно глупое занятие, потому что площадь эллипса вычисляется гораздо проще — по формуле S = π·a·b, где π ≈ 3,14;
a и b — полуоси эллипса.
Длины осей считаю по клеткам: A = 41d; B = 37d, где d — длина стороны одного маленького квадратика. Стало быть, длины полуосей равны:
a = 20,5d; b = 18,5d. После вычислений получаем, что площадь этого центрального эллипса S = 1190,85 d^2.
Теперь посчитаем площадь самого большого эллипса, внутри которого находится весь рисунок. Его оси A = 231d; B = 207d;
его полуоси a = 115,5d; b = 103,5d. Площадь этого эллипса S2 = 37536,3 d^2.
Делим S2 на S: S2/ S = 31,52.
Получилось вроде бы ничем не примечательное число… Но это только на первый взгляд. На самом деле здесь снова зашифрована константа
b = 10,49814176. Основания для такого утверждения следующие: 3b = 31,494, то есть практически совпадает с числом 31,52 и кроме того
надо обязательно обратить внимание на три светлых ,,секиры,, расположенных по краям большого эллипса. Острия ,,секир,, направлены к центру рисунка…
Я в предыдущих статьях уже писал, что авторы рисунков используют лучи и острия для обозначения знака деления. Три острия….значит, на сколько надо делить?
Займемся тремя зелеными эллипсами, ясно видимыми внутри рисунка. Оси одного из них равны A = 141d; B = 127d. Полуоси a = 70,5d; b = 63,5d.
S3 = 14057 d^2.
Снова сравниваем площади:
S2 / S3 = 2,67.
Это число интересно вот чем: 1,5πb/j = 2,6583. Здесь π = 3,141592654; b = 10,49814176; j = 18,61008704.
S3 / S = 11,804.
Я почти уверен в том, что авторы хотели продемонстрировать число 1,5π^2 — 3 = 11,804066…,
но вполне возможно, что у них были какие-то другие планы на этот счет.
Будем искать площади секир….
Для тех, кто не очень в курсе, объясняю, что секира — это такой интересный инструмент, с помощью которого любого индивидуума можно разделить на произвольное количество частей. Стрельцы раньше такие штуки таскали на палках … Потом этих стрельцов Петр Первый шинковал
обыкновенным топориком…. Утро стрелецкой казни…. брррррррр…. Я эту картину один раз в жизни видел и больше не хочу… Такой способ обращения с инакомыслящими назывался секир — башка. Сейчас такие методы менее популярны. Ммм-да…
Площади секир приходится считать ,,по квадратикам,,. Таких квадратиков в каждой секире больше тысячи и если считать их так: раз, два, три, четыре…., то с задачей может справиться только какой-нибудь вундеркинд. Всем прочим я предлагаю такой хорошо зарекомендовавший себя способ — сначала рисуем цветным маркером внутри каждой фигуры контуры прямоугольников. Площадь каждого прямоугольника находится легко…вряд ли здесь надо объяснять, как это делается. А по всем остальным квадратикам тюкаем маркером и считаем самым обыкновенным способом. Результаты складываем на калькуляторе…
Больше всего проблем мне доставили три секиры, расположенные по контуру большого эллипса. Дело в том, что при подсчете площадей получались разные результаты. На вид эти секиры одинаковые, но площади у них разные. Как быть? Возможно, и даже наверняка найдутся недовольные читатели, но я нашел следующий выход из положения — считать нужно площадь нижней секиры, потому что она ближе всех расположена к точке, из которой делалась
фотография, и ,стало быть, результат будет ближе к истине.
Но на этом проблемы не кончаются… У этих трех секир есть ,,хвост,,. Авторам рисунка он понадобился для того, чтобы выделить три зеленых эллипса. Как считать площадь секиры — с ,,хвостом,, или без ,,хвоста,,? Я решил считать с ,,хвостом,, поскольку ясно, что секира и ,,хвост,, составляют единое целое.
Вот что у меня получилось — площадь нижней секиры с ,,хвостом,, S4 = 3126 d^2. Посмотрим теперь, как это число соотносится с другими найденными площадями.
S /S4 = 0,381.
Это так называемое золотое сечение. Ранее в расшифровках ,,кругов,, я его вроде бы ни разу не фиксировал, но к его появлению на сцене вполне готов.
Вот здесь
http://www.anvorobyov.newmail.ru/krugpr2.htm
можно прочитать о том, каким образом связаны диатонические отношения и золотое сечение с константами b = 10,49814176 и j = 18,61008704.
S2 /S4 = 12,008.
С числом 12 у меня не связано никаких особых воспоминаний… Мне пока не понятно, для чего авторам было нужно, чтобы площадь секиры была ровно в 12 раз меньше площади большого эллипса.
S3 / S4 = 4,497.
Я довольно долго размышлял над смыслом этого числа и в результате у меня появилась такая версия — три зеленых эллипса, три секиры… плюс числовое отношение между ними 4,497…. получается почти тютелька в тютельку b = 10,49814176. А что?! Вполне возможный вариант…
Если внимательно рассмотреть рисунок, то можно увидеть, три секиры, расположенные возле центрального светлого эллипса имеют меньшую площадь S5, чем три более отдаленные секиры с площадью S6.
Площадь S5 определяю по нижней секире. S5 = 1359 d^2. У этой секиры тоже есть ,,хвост,, но он виден нечетко и я решил обойтись без него.
S5 / S = 1,1412.
Скорей всего это π — 2 = 1,141592…
S2 / S5 = 27,62.
Я не уверен в правильности трактовки этого числа, но основная версия у меня такая — зашифрована величина j + 9 = 27,61008704. Думаю, у инопланетян были кое-какие основания полагать, что мы сможем сосчитать общее количество секир… а их именно 9.
S3/S5 = 10,344.
Я бы мог интерпретировать это число несколькими способами, но самым изящным мне кажется такой — авторы хотели продемонстрировать величину
π^3 = 31,00628.
На рисунке три зеленых эллипса, а 3·S3/S5 = 31,031.
S4 / S5 = 2,3.
Здесь у меня особых сомнений нет — результат явно очень близок к очень часто встречающейся
в ,,кругах,, величине b/j + j/b = 2,33681.
Займемся определением площади S6. Это не такая простая задача, как может показаться на первый взгляд. Мои подсчеты для левой нижней секиры дали результат S6 = 1562 d^2, для правой нижней — S6 = 1630 d^2. Откуда взялось расхождение в результатах 68 d^2 ?
Если присмотреться к рисунку при большом увеличении, то легко можно обнаружить, что на правой секире много теней от растительности… именно поэтому мне и пришлось тюкнуть маркером лишнее количество раз. Левая нижняя секира выглядит гораздо аккуратнее, чем правая и за площадь S6 я принимаю величину 1562 d^2.
Продолжим сравнение найденных величин.
S / S6 = 0,763.
Получилось вроде бы ничем не примечательное число. На самом деле это замаскированное золотое сечение. Напомню читателю, что деление величины в отношении 0,618 / 0,382 называется золотым сечением. Оно перед нами…только удвоенное, потому что 2·0,382 = 0,764.
S2 / S6 = 24,03.
Тут понятно — авторам было зачем-то нужно, чтобы площадь большого эллипса была больше площади секиры ровно в 24 раза.
S3 / S6 = 8,999.
Этот результат тоже не нуждается в особых комментариях.
S4 / S6 = 2,001.
Тут тоже не нужны комментарии.
S5 / S6 = 0,87.
У меня есть некоторые сомнения по поводу того, как интерпретировать это число. Думаю, что авторы хотели сделать это отношение равным
π^2 — 9 = 0,869604. Основания для такого предположения следующие — число пи они шифруют в каждом ,,круге,, а девятка здесь шифруется несколько раз.
Теперь, когда площади всех светлых фигур определены, можно легко обнаружить на рисунке еще одну изящную задумку его авторов. Присмотримся к зеленым эллипсам. Внутри каждого есть светлый эллипс с площадью S = 1190,85 d^2, две секиры с площадью S5 = 1359 d^2 и одна
секира с площадью S6 = 1562 d^2. Сумма всех этих площадей 5470,85 d^2. Если разделить эту сумму на площадь зеленого эллипса S3 = 14057 d^2, получится 0,3892. Опять золотое сечение!
На рисунке отчетливо виден зеленый криволинейный ,,треугольник,, образованный дугами зеленых эллипсов. Я посчитал его площадь S7 вместе со светлым центральным эллипсом. У меня получилось S7 = 3135 d^2. Эта величина практически совпадает с площадью самой большой секиры S4 = 3126 d^2. Отличие в 9 d^2 в данном случае несущественно — оно вполне могло получиться из-за того, что я пометил маркером несколько теней. То есть ясно,
что авторы стремились к тому, чтобы показать, что площади большой секиры и ,,треугольника,, равны.
Это пока все, что я могу сказать об этом рисунке. Разумеется, мне хотелось бы знать его смысл более глубоко — то есть что именно здесь изображено: схема элементарной частицы?…технического устройства?… но пока у меня нет ни одной хорошей версии на этот счет.
Возможно, она появится позже. Тогда и поговорим.

Круг 30.

,,Все беды России объясняются тем, что после каждой переписи
в ней обнаруживался сумасшедший излишек населения.,,.
Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова о превратностях судьбы.
Том 10, страница 28.

Если бы компьютерщики Билла Гейтса догадались присовокупить к программе Paint простенький счетчик для подсчета промаркированных квадратиков, то моя работа двигалась бы вперед гораздо быстрее. А пока приходится заниматься малоквалифицированным трудом… работать допотопным инструментом.
Смотрим сюда:
http://www.lucypringle.co.uk/merchandise/postcards/set11/d.jpg
Я давно на этот рисунок любуюсь… наконец-то и до него очередь дошла. Интересная штукенция — очень похоже на двух играющих дельфинов.
Включаю Paint, масштаб 600 процентов, сетку. Если обозначить сторону маленького квадратка сетки буквой d, то оси центрального светлого
эллипса будут равны A = 43 d, B = 41d. Его площадь равна S = 1384,7 d^2.
Если подсчитать оси одного из двух одинаковых больших зеленых эллипсов по внешнему контуру,
то получатся такие результаты: A1 = 199d, B1 = 195d. Площади этих эллипсов равны S1 = 30477,4 d^2.
Легко найти, что A1 / A = 4,628; S1 / S = 22,01.
Число 4,628 явно очень близко к значению 2· (b/j + j/b) = 4,67362. Величина b/j + j/b настолько часто
шифруется в ,,кругах,, что лишний раз об этом неудобно даже писать. Величина 7π = 21,9912
встречается несколько реже, но все же есть основания полагать, что авторам рисунков очень нравится это число.
Центральный светлый эллипс расположен внутри трех светлых колец. Ширина каждого кольца 3d.
Первое, если считать от центра, кольцо образовано двумя эллипсами с осями 54d, 52d и 51d, 49d.
Площадь первого из этих двух эллипсов S2 = 2205,4 d^2, площадь второго S3 = 1962,7 d^2.
Площадь кольца S23 = 242,7 d^2.
Получаем следующие соотношения:
S2 / S = 1,593. Это число очень близко по величине к π / 2 = 1,57.
S / S23 = 5,71. Это число совпадает по величине с 1,5π + 1 = 5,71.
Второе по счету кольцо образовано двумя эллипсами с осями 66d, 63d и 63d, 60d.
Площадь первого из этих двух эллипсов S4 = 3265,7 d^2, площадь второго S5 = 2968,8 d^2.
Площадь кольца S45 = 296,9 d^2.
Получаем соотношения:
S4 / S = 2,36. Это легко ,,идентифицировать,, как b/j + j/b = 2,33681.
S / S45 = 4,66. Ясно, что это 2· (b/j + j/b) = 4,67362.
Третье по счету от центра кольцо образовано двумя эллипсами с осями 79d, 76d и 76d, 73d.
Площадь первого из этих двух эллипсов S6 = 4715,5 d^2, площадь второго S7 = 4357,4 d^2.
Площадь кольца S67 = 358,1 d^2.
Получаем соотношения:
S6 / S = 3,41. Скорей всего, это 3π — 6 = 3,42.
S / S67 = 3,87. Имея ввиду предыдущую строчку, легко догадаться, что это π^2 — 6 = 3,87.
Такого рода числовые закономерности легко отыскиваются в каждом ,,круге,, но их описание лично для меня является очень долгим и кропотливым делом. Впрочем, спешить мне некуда и незачем.
Снова обратим внимание на один из двух больших эллипсов с площадью S1 = 30477,4 d^2.
У них тоже есть кольца шириной 3d. Площадь такого кольца легко посчитать, она равна S8 = 921,2 d^2. S1 / S8 = 33,08.
Это очень интересное и часто встречающееся в ,,кругах,, число π·b = 32,98.
Если читатель подумает, что площадь большого светлого кольца никак не связана с площадями
трех внутренних колец, то он ошибется… у авторов рисунков всё со всем связано.
S8 / S23 = 3,80. Беру на себя смелость утверждать, что это 2 + j/b = 3,7727.
Это число уже встречалось в ранее рассмотренных ,,кругах,,.
S8 / S45 = 3,103. Надо полагать, что это число пи.
S8 / S67 = 2,57. Тут сомнений быть не может — это π/2 + 1 = 2,57.
На рисунке есть еще две светлых фигуры — ,,половинки дельфинов,, вместе с плавниками.
С помощью программы Paint можно определить площади этих фигур. У меня получилось, что
площадь левой светлой ,,половинки,, равна S9 = 3640 d^2.
Вполне логичное желание сравнить её с площадью светлого центрального эллипса S = 1384,7 d^2
приводит к такому результату: S / S9 = 0,3804. То есть снова пришли к золотому сечению.
После очень долгого рассматривания рисунка мне пришла в голову такая версия — светлые ,,половинки дельфинов,, по замыслу авторов должны изображать боковые поверхности цилиндров, для которых эллипсы с осями 199d и 195d являются основаниями… без ,,плавников,, разумеется.
Как проверить?
Посчитаем ширину ленты в самом широком месте. Получим 20d. Для облегчения расчетов предположим, что основанием цилиндра является круг с диаметром 199d. Слишком грубой ошибки здесь не будет, поскольку оси эллипса практически равны. Тогда боковая поверхность
такого цилиндра равна S10 = 12503,6 d^2. Складываем площади боковой поверхности и основания:
S10 + S1 = 42981 d^2 и сравниваем с площадью светлого центрального эллипса:
S10 + S1 / S = 31,04. Это часто встречающееся в ,,кругах,, число π^3 = 31,0062….
Если бы при этом расчете я исходил из того, что основанием цилиндра является эллипс, то его
боковая поверхность была бы чуть меньше и мы бы получили число еще более близкое по величине к π^3.
Ширина ленты у меня получилась 20d… Если теперь посчитать ширину ленты, разделяющей два больших зеленых эллипса, то получится 46d. А тогда получается такой нюанс:
46d / 20d = 2,3. Это число почти совпадает с b/j + j/b = 2,33681.
Так что здесь авторы рисунка старательно изображали именно цилиндры! Зачем?
Версия у меня есть, но на сто процентов я в ней не уверен… Процентов на 80… не более.
Это очень похоже на схему распада элементарной частицы. Во всяком случае я бы нарисовал нечто подобное, если бы возникла такая нужда. И ,,плавники,, тут очень даже к месту — они показывают, что это сооружение должно вращаться. Впрочем, не будем торопиться с выводами…
,,Кругов,, впереди много… наверняка представится шанс проверить эту гипотезу.

Май 2007 года.

Примечание. В статье ,,Расшифровка ,,кругов,, на полях 2007 года,,
http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/krugi2007.shtml
я начал рашифровку всех подряд ,,кругов,, 2007 года, фотографии которых опубликованы на сайте Люси Прингл
http://www.lucypringle.co.uk/
В данный момент по состоянию на 23 июня 2007 года я мне удалось справиться со всеми такими ,,кругами,, кроме двух, фотографии которых безнадежно ,,расплываются,, при использовании программы Paint.
В дальнейшем планы у меня такие — отслеживать появление новых ,,кругов,, и пытаться их расшифровать. Думаю, что это самый разумный в моей ситуации вариант действий, поскольку заранее ясно, что расшифровка буквально всех ,,кругов,, мне не по силам ввиду их огромного количества.